葉劉淑儀終於宣布參選十二月的立法會補選，如無意外，陳方安生會通過民主派的初選機制，成為泛民的唯一候選人，與葉劉決一高下。

作為愛國愛港人士，我當然支持葉劉。她宣布後曾向記者說過，她到美國讀書時，已計劃回港重返政壇。葉劉是有計劃的，有準備的。她在美國及香港籌組班子，成立匯 賢智庫。她最成功的，就是尋找到一班跨行業跨階層的人士支持她。觀乎外國經驗，不論是美國的共和民主兩黨，還是英國的保守工兩黨，也是跨階層的政黨。美國 共和黨有工會人士，美國民主黨也有商人。我猜想，跨階層政團是普選的其中一個前題。因此，我當年十分支持民建聯和港進聯的合併。

記得在一餐飯局中，與葉劉討論過港島區地區工作的定位問題。 她很清晰地表示她會專注於中產階級。中產在港島區為數不少，是不少政團的主要對象，希望葉劉能成力爭取到中產階級的認同和支持。

現在很清楚，陳方安生是反對派。可以想象，當年董先生和她合作時，是多麼困難。我猜想，行政上的問題，可能不少是陳太引起的。

(閱讀全文)

李寶能給我名片，上面寫「李寶能導醫」，我問什麼是「導醫」，他說又是導師又是醫生。再看他的資歷，記憶中好像有什麼「陰陽五行八字」的東西，他也是風水師嗎？不知道。

跟他談了差不多半小時，感覺他有點語無倫次，說話沒有重心，而其中一點我跟他爭拗了很久。他說︰「人從來無病，只有五行失調。」我反駁︰「你只是把「病」這個字的意思，收窄到一般人認為是「病」的現象，也不稱為病。」他表現很突現，可能因為從來無人這樣反駁過他。他然後說︰「中文不是好的語言，你學日文吧，學好日文我們才討論。」到這時，我已再無興趣跟他再談，也極度質疑他的學術水平。 期後，不時看到他接受傳媒訪問。

今期東周刊說他「背妻搞病人」，也不出奇。

從個人能力角度，薩達姆是政治力很高的強人。從政策層面，他的種族滅絕違反人道。和平和發展是國際上的兩大課題。和平代表穩定，有穩定方能發展經濟，經濟繁榮才能改善民生。

據報他行刑前，並沒有發抖，表現非常鎮定。或許他是一個真正的強人，或許他有強烈的宗教信仰。

我算是很遲才上網的一群。雖然1992年買了第一部家用電腦，但接駁上網是1999年的事。未上網前，電腦最大的用途是打機，主要是三國志。最喜愛和最擅長的遊戲，應該就是三國志吧。至於街機，擅長的有beatmania、daytona和街霸。還記得，當街霸在我小學時推出，還被稱作「快打旋風」呢。

一有災難，令人想起最重要的人。日常工作繁忙，娛樂活動頻頻，往往忘記身邊重要的人。常常要到生死關頭，才願意對重要的人表示心意。要謹記，應當在適當時，關心愛護重要的人，不要令自己後悔。

我最欣賞的商人包括李嘉誠、王永慶和Richael Benson。

我一直欣賞林海峰，覺得他才了搞笑外，也很有內涵。以前老人苑，搞笑的主要是林海峰，搞笑的整古電話也是林海峰。事實上，他還很年青，仍大有前途呢。

中國是單一制國家，地方服從中央，中央的堅強領導，對於防止疆獨產生龐大作用。若中國實行「西方民主」，在未有完善法治和經濟基礎下，將大大增加國家分裂的機會。

我認為這兩個結論都有毛病的。第一、泛民在800席選委中只拿得134席，只占16.75%，選舉結果絕對不能代表「選民」。此外，以2004年立法會選舉為例，泛民共得票1,000,553，而愛國派得票658,327。兩派比例約60.31%:39.69%。泛民只可說是過半數，但絕不能代表「市民」或「選民」。

第二、選委會的劃分主要是功能界別。若「界別利益」和「地區利益」是一致，泛民在立法會功能界別或選委會的得票，與立法會地區直選的得票理應一致。事實上，泛民於功能界別的得票比地區直選顯著地低，可見兩者的利益考慮並不相同。

我不太明白，為何曾蔭權不可安排自己的班子幫助競選呢？三司十一局也可幫曾蔭權助選，不應單單因為他們是現任官員而不助選。在歐美選舉制度，現任總統也可替下任競選者助選，例如克林頓可以為戈爾助選。若曾蔭權能團結支持自己的政黨，為他助競，是政黨政治的進步。

我支持葉劉，她的立場鮮明，於董建華時代，是少有勇於對抗反對派的官員。我亦支持她論文提到的兩院制，就是地區下院和功能上院，功能組別本質上代表商界和專業人士。在實行資本主義的香港，確保有利的營商環境十分重要。地區直選有傾向福利主義的危險，而功能組別可作平衡。

必須強調，我並非認為以上政綱不可取。我要指出的是，由於選舉制度，政客由於要獲得市民支持，必然會提出福利主義政策，就是要政府大灑金錢，向市民提供免費午餐。

梁家傑提到的政綱，需要每一條個別討論，才能判斷是否正確。但一般而言，香港作為低稅地區，無天然資源，福利主義對香港傾向弊大於利。

這個調查顯示了︰一、大部份市民不認為香港有政黨有能力執政，即是政黨政治還未成熟﹔二、民調用的字眼是「最有潛力管治香港」，若用「執政能力」，相信得出的百分比更低﹔三、公民黨正處於「蜜月期」，有點像民進黨，當他們是反對黨時，形象很好，一有機會執政時，本質便現。 

普選的先決條件是成熟的政黨政治，應循序漸進地發展，不成熟政黨政治下的普選是災難。