新世界主席及常務董事向法院提出司法覆核，表示《立法會(權力及特權)條例》(「特權法」)違反《基本法》，理由為《基本法》只賦予該特權予立法會全體，那麼運用該權力起碼需要立法會過半數議員同意，並且不能下放該特權至立法會的專責委員會。

此論點涉及權力下放的問題，本文試闡釋本人的一些看法。

所謂有權有責，權力總帶來相關責任。社會就此的一般共識為，權力可以下放，但責任不可以下放 (「權放責留」)，即是擁權者可以下放權力，但不會因為下放權力亦同時下放責任，他仍然需要負上因該權力帶來的任何責任。也就是說，如被授權者在行使該權力時犯上錯誤，下放者依然需要負上全責。

舉例說，在公司法，公司旳行政管理權在董事會全體，董事會有權把任何行政管理權下放，例如聘請總經理管理公司。但如果在管理上出現任何問題，董事會依然需要負責，不能歸咎於總經理而逃避責任。此外，在僱傭關係中，若僱員在其工作期間，因疏忽而導致第三者有任何損失，僱主亦需要負上有關連帶責任。

以上例子說明，在一般情況下，只要責任保留在賦權者本身，授權是允許的。如將「權放責留」理論套用在新世界司法覆核的事件上，立法會只要全體會議同意授予該特權予專責委員會，理應允許。 

順帶一提，雖然法理如此，但我們必須瞭解到特權法是於1985年通過，就是中英簽訂聯合聲明的後一年，也亦是英國企圖「民主化」香港的一步棋子。在成熟的民主地區，該權力的存在無可厚非。但香港正在循序漸進地推行民主，政黨政治和市民意識均遠遠未及民主國家，該特權在香港回歸後，是好是壞難以一概而論。