香港新浪網 MySinaBlog
世傑 | 23rd Feb 2007 | 政治 | (516 Reads)

梁家傑在泛民主派在選委會選舉報捷的情況下﹐終於在今次特首選舉中成功取得足夠的選委提名,成為特首候選人。他更聲言要與曾蔭權進行一場激烈的辯論,特別要與曾蔭權辯論政制發展問題。梁家傑今次成功團結民主派,以「普選」定為主要的政治宣傳口號,得到一定數量的市民支持。然而﹐究竟梁家傑參選的目的是什麼呢?是否一如他所說的要「有競爭的選舉」呢?他的政治意識形態是否對香港有利呢? 

政治上,民主派作為反對派﹐他們一向炒作的重心就是「普選」。根據回歸後區議會和立法會的地區直選結果,民主派的支持率約有六成,而建制派的支持率約為四成,從政治現實來說,民主派是較為獲得市民支持的。民主派的主要票源是地區直選,而地區直選的基本組成是中產階級和基層市民。為了獲得選票,民主派長期打「普選牌」和「基層牌」。對於基層市民,福利主義政策較易獲得他們支持。因此,以專業人士為主的公民黨,為了選票,也得支持最低工資和公平競爭法等福利主義主張。此外,中產階級的主要組成為受過高等教育的文職和專業人士,他們較為接受西方的民主思想,亦較受落盡快普選。民主派把自己的政策主張度身訂做,目的就是要迎合大多數市民,吸引選民投票支持他們。說穿了﹐拿取選票的目的就是奪取香港的管治權。 

梁家傑是政治投機者,特點是為求選票不擇手段。為了製造動聽的口號,不惜開出大量空頭支票,在不考慮政府財務限制下,鼓吹福利主義政策。《基本法》規定香港實行簡單低稅制﹐堅持量入為出的公共財政原則,背後目的是保持香港自由市場經濟下的有利營商環境。試問香港在低稅政策下,其福利政策怎能跟西方社會相比呢?七十年代英國工黨因奉行福利主義﹐曾對英國市場經濟帶來重大的後遺症﹐歷史已經證明福利主義政策不但不利於發展經濟,還會帶來更高的失業率,削弱本土競爭力,最後反會降低人民的生活質素。若香港任由民主派令整個社會傾向福利主義高福利必令簡單低稅制難以維持,甚至庫房入不敷支。政府唯有大幅度的托闊入息稅和利得稅的稅階和累進比例來舒緩財政壓力﹐但此舉只減低企業的投資意欲﹐更有可能令外資撤走。此外,過份完善的失業保障會減低再求職積極性,削弱企業在國際市場的競爭力,現時有利的營商環境便會難以保持。屆時,導致資金外流,香港如何保持繁榮呢?若資金外流,資金徹走,香港的失業率又怎能下降呢? 

除了鼓吹福利主義﹐民主派另一個撈取政治利益的慣常手法﹐便是透過抨擊政府﹐來削弱政府的管治威信,籍此建立為民請命的形象來爭取市民支持。近期的教院風波便是一例。這次事件中,公民黨籍的陸鴻基在沒有證據下指責李國章﹐公民黨的一班大律師,理應心知在未有足夠證據前,不應妄下判斷,指責任何一方。但他們作為政治投機者,為求在特首選舉期間打擊曾蔭權和特區政府的民望,在真相未明之時便來個「有罪推定」﹐連日抨擊李國章,甚至無限上綱,要求李國章下台。這類型的政治秀,在回歸後屢見不鮮,也曾成功「打倒」不少官員,這就是政治化,從此可窺見反對派為反對而反對的本質。 

是次特首選舉,梁家傑的所謂「有競爭的選舉」只是哄人的口號,只是為撈取政治本錢的口號,絕對不稱得上是什麼政治理想、政治理念。作為一個政治投機者,梁家傑的普選口號和福利主義主張對香港有害無利,破壞香港營商環境,破壞香港剛走出谷底並正在復甦的經濟。公民黨和民主黨可謂典型的政治投機政黨,香港市民應瞭解他們背後的政治動機,明白他們為反對而反對的政治本質,不要上了他們的當。